看到两段不一样的解释，先不要急着决定哪一段“更准”。比较之前，需要确认它们是否真的在讨论同一组输入、同一个时间范围和同一个问题。
先比较输入与设置。
日期、时间及排盘设置不同，结果就可能失去直接比较的基础。保存输入记录，比只保存一句结论更有价值。输入相同以后，再核对盘面本身有没有差异。
再比较讨论范围。
一段谈整体结构，另一段谈某个时期；一段回答事业问题，另一段解释性格。它们可能只是关注不同，并非直接矛盾。先把问题和范围写在两段回答上方，再逐项比较。
然后比较资料和推理。
有的回答引用原文，有的只做概括；有的交代适用条件，有的从关键词直接跳到结论。可以要求它们分别列出盘面依据、参考出处和推论过程，而不是只比较文风是否肯定。
仍然冲突时，保留两种解释及各自前提。不要为了得到唯一答案不断重问，直到出现你想听的结论。无法从现有材料核对的部分，应标为待确认。